| Jak jsem napsala, chtěla jsem nabídnout další podnět, pohled z trochu jiného úhlu. A aby to nebylo moc dlouhé, snažila jsem se nezabíhat do odboček. Zkusím tedy trochu dovysvětlit.
Nenapsala jsem, že sex slouží \"jen\" k rozmnožování, tohle slůvko tam doplnily komentátorky, které se naopak příliš nevyjádřily k druhé části \"těhotenství jako nežádoucí vedlejší produkt\". To je pro mě ten problematický moment - že se milování a plození ÚPLNĚ oddělují. Co je primární a co sekundární účel? Když vaří máma rodině oběd, dělá to hlavně z lásky, nebo hlavně aby jí děti neumřely hlady? Ono je to tak, že MOTIVACE je osobní - vaří jim oběd, protože je má ráda, ale primární smysl - i když ho skoro ani nevnímáme, protože je úplně samozřejmý - je PŘIJÍMÁNÍ POTRAVY jako základní podmínka zachování života. S tím milováním to bude podobné...
Procentáž na wiki - 8% se váže k TYPICKÉMU užívání - že je to užívání nesprávné, je druhá věc. Nemyslím si o těch osmi procentech, že jsou hloupí. Jsou normální. Věština lidí občas zapomene na něco, co se má dělat pravidelně... tak to prostě je (+ problematika onemocnění atd). A znovu - vy neznáte kolem sebe řadu rozumných a zodpovědných lidí, kteří přesto otěhotněli neplánovatně? Vůbec nejde jen o předmanželský sex, i manželé většinou potomstvo nějak plánují... Ale ony ani ty 0,3% nejsou zas tak málo - z druhé strany ta pravděpodobnost znamená: 3 ženy z 1000 otěhotní a není o nic míň pravděpodobné, že to budu zrovna já, než že to bude třeba sousedka. Navíc zvaž dlouhodobé užívání - ne jeden rok, ale mnoho let za sebou...
Přijde mi problém právě v tom, že otěhotnění se považuje za \"riziko\" ze kterého mám nebo nemusím míst \"strach\". Velká slova o vyjadřování lásky a odevzdávání se partnerovi se říkají lehce, míň si lidi uvědomují, že považováním neplánovaného těhotenství za \"nejhorší možný případ\" taky nějak vyjadřuju vztah k budoucímu dítěti...
K otázce manipulace - vzhledem k tomu, že Nesouhlasící si nedělá hlavu a střílí kolem sebe výrazy hloupý, paranoidní, \"lásku nikdy nazažili\" a (záměrně)? posouvá význam toho, k čemu se vyjadřuje, já si nedělám hlavu s tím, že jí něco na mém příspěvku připadá manipulativní :-)
Shrnutí - chtěla jsem přidat podnět, pointa v zásadě měla být taková, že v patnácti je na sex ještě opravdu brzo a že bych se víc věnovala otázce partnerství (jestli je můj vztah ten pravý) a ostatní až potom. V zásadě se to blíží tomu, o čem píše Goryla - pokud je vztah tak uzrálý, že žádá i fyzické naplnění, nejlepší je se vzít - a vím, že to není dneska jednoduchý, na druhou stranu nepovažuju za \"kruté chtít po nich, aby na sebe čekali ještě několik let\", protože to, že se ještě nechtějí vzít, je jejich rozhodnutí, ne nějaké necitlivétradiční/církevní autority (na to se taky zapomíná - bere se to jen z té strany, že církev zakazuje sex před svatbou, ale nějak se přechází mlčením to, že se dva lidi klidně můžou vzít, i když nemají dostudováno a nemají kde bydlet...)
Poslední poznámka: btw přijde mi porozuhodné v dnešní době, kdy všichni a všechno je hrozně eko a bio a farmářské, že ani největším brojičům proti chemii v potravinách, nepotřebnému očkování atd. obvykle nevadí cpát do sebe léta umělé hormony uměle řídící biochemické procesy v těle... Hlavně když si nemusí lámat hlavu s odpovědností...
Tolik Křepelka, tč. v radostném očekávání děťátka plánovaně počatého v manželství, se zkušeností ne jednoho velmi vážného láskyplného vztahu, v intimních otázkách rozhodně ne přehnaně prudérní, po jistou dobu uživatelka různých způsobů antikoncepce, vědomá si toho, že život není přímočarý ani jednoduchý, a snažící se z ohlédnutí do své minulosti moudřet :-) (to jen tak aby bylo jasno) |
